管理视线
资料搜索
上一篇 你没看到的，才是真相... 下一篇 水穷处，云起时------...
完美的错误--------文\王嘉兴
发布时间：2016-11-28 点击数：304
去年9月，大众汽车曝出丑闻，该公司在车辆中安装了作弊软件，可以自动判断汽车是否处于尾气检测状态，并控制尾气的排放，以便通过车检。美国“环保局”完全被蒙在鼓里。
最终“出卖”大众公司的不是别人，而是自己生产的汽车。--------整齐划一的好数据直觉上就让人感到不对劲。“环保局”的工作人员就是从这个现象入手，顺藤摸瓜找到了原因。
日常工作中，如果一件事发展得太过顺利，我们也总会隐隐觉得有哪里不对，这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近发表了一篇名为《好得难以置信：压倒性的证据也会失效》的文章，说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时，它反而可能有问题。他们称之为“一致性悖论”。
听起来违背常理。我们一般认为当所有人看法一致时，真想应该就是如此，毕竟不可能所有人同时出错。论文并没有反对这个观点，而给它加了一个前提：就是每个个体出错的概率很小，例如在一堆香蕉中挑出一个苹果，几乎不会有人犯错。
但在嫌疑人指认的过程中，系统偏差无法避免。如果目击者只是在嫌犯逃跑时匆匆瞥了一眼，他们认错人的概率将高达48%。这种情况下，更有可能是系统出现差错。
dna检测在刑侦领域一直被认为是铁证。谁也没有想到，有一天dna证据反而成了困扰。从20世纪90年代到21世纪初，欧洲警方在法国、德国、奥地利等地的15个犯罪现场都发现了同一个女性的dna。这个神秘连环杀手被称为“海尔布隆魅影”，笼罩在欧洲长达15年之久。最后警方啼笑皆非地发现，警方用于收集dna的工具被污染了，这个追踪已久的“凶手”，其实只是棉签制造厂的一位女工。
读完论文，我不禁佩服古罗马人的智慧。在古罗马法中，如果所有的法官都认为嫌疑人有罪，他反而会被赦免。那个年代的人们也许不懂高深的数理逻辑，但立法者已经注意到，全体一致的判决往往意味着司法过程中，甚至司法系统内出现了问题。看来，人多不一定可靠。